مقدمه
بی
شک یکی ازمهمترین مشاغلی که به قضاوت که مجریان عدالتند کمک می کند ، تا
به اجرای بهتر عدالت مشغول باشند وکالت است . وکالت نیز باعث می شود که تا
افرادی که آگاهی دقیق و جامعی از حقوق خود ندارند در مجادلات و رقابتهای
اجتماعی مغلوب نباشند و بتوانند به کمک افرادی که هم دانش و هم تجربه کافی
برای مقابله با ظلم و بی عدالتی دارند از حق خویش دفاع کنند .
آنچه
ما را در این مقال بر این داشته که قلم را برکاغذ بلغزانیم و پراکنده ای
چند بنگاریم بحث از فعالیتهای صاحب شغل مذکور یعنی وکیل است ، اما نه در
دعوی بلکه در مصالحه . اینبار می خواهیم از پایانی نیکو در یک اختلاف حقوقی
سخن بگوئیم .
پایانی که منجر
به پیروزی یکی و شکست دیگری نیست پایانی که در آن هریک از طرفین مقداری از
حق خود را نادیده می گیرند تا بتوانند با آرامشی بیشتر از همزیستی خود با
جامعه اطرافشان لذت ببرند . هرچند در این راه کمکهای وکیل بی تأثیر نیست و
گاهی نیز خود مصالحه بدلایلی پیچیده صورت می گیرد که تخصص وکیل باعث آن است
. از اینرو با استمداد از نوشته ها و تقریرات استادان این علم و شاغلان
این شغل به توضیح آن می پردازیم . همانطور که از نوشته های پیشین پیداست
بحث ما نقش وکیل در مصالحه و مصادیق فعالیتهای وی در این راه است . از
اینرو پس از پایان تعاریف و نمایش حد و رسم این عناوین به نقش وکیل و سپس
مصادیق فعالیتهایی که وکیل در امور حقوقی و کیفری می تواند داشته باشد می
پردازیم .
در انتها امید است
که این آشفته گویی و این گرد آوری نه چندان پخته بتواند رضایت اساتید گرامی
را فراهم آورده و مقبول درگاه حضرتشان بیفتد تا نگارنده امیدوار و خوش
بتواند در تحقیقات آتی با تلاش بیشتر از خود توانایی بیشتری نشان داده
ونیزدر دامه مسیرشغل مذکور با راهنمایی استادان گرانقدر موفقیتی حاصل کند .
گفتار اول : مفاهیم و مبانی
در
روند یک گرد آوری و تحقیق پیش از هر چیز باید به توضیح و تعریف مبانی و
مفاهیم استفاده شده در عنوان پرداخت تا با روشن شدن موضوع ساده تر بتوانیم
در موضوعی که به آن پرداخته ایم وارد شویم . زیرا پرداختن به موضوعی پیش از
آنکه مفهوم آن برای ما بدرستی تعریف شود کاری اشتباه و موجب صرف وقت بدون
نتیجه دلخواه بوده و گاهی نیز به بیهودگی کار می انجامد .
از
اینرو پیش از هر چیز ما به ارائه تعاریف از مفاهیم و مبانی مستفاد خود در
این تحقیق می پردازیم تا نه تنها از بیهودگی کار جلوگیری کنیم بلکه از
میراثی [1]
که پدر فلسفه عالم ؛ سقراط برای ما نهاده به کمال مطلوب استفاده کرده
باشیم . بنابراین به تعریف از وکالت در دعاوی ، مصالحه و دعوی می پردازیم
مبحث اول : مفهوم وکالت
به
موجب ماده 656 قانون مدنی « وکالت عقدی است که موجب آن یکی از طرفین طرف
دیگر را برای انجام امری نایب خود می نماید » از این تعریف نتایجی بدست می
آید
که در شناخت ماهیت و اوصاف
وکالت اهمیت ویژه ای دارد . اولا ً اثر عقد وکالت اعطای نیابت است : بدین
معنی موکل اقدام وکیل را در مورد انجام اعمال حقوقی به منزله اقدام خود می
داند و اختیار می دهد که به نام و حساب موکل تصرفاتی انجام دهد . پاره ای
از مولفان جوهر وکالت را در اعطای سلطه به دیگران دانسته اند نه دادن نیابت
واذن در تصرف ، و از این تحلیل نتیجه گرفته اند که وکالت در شمار عقود است
، زیرا هیچکس را نمی توان بطور قهری مسلط بر امری ساخت . در حالی که اثر
وکالت تنها دادن اذن و اباحه در تصرف بود بایستی در شمار ایقاعات در آید
ولی اکثریت قاطع نویسندگان ، وکالت را مبتنی بر اعطای نیابت یا نمایندگی
شمرده اند
ثانیا ً از ظاهر
ماده 656 برمی آید که موضوع وکالت ممکن است هم انجام دادن عمل حقوقی می
باشد ( طلاق ) هم انجام دادن عمل مادی برای موکل ( کشیدن نقاشی ) ، ولی
باید دانست که بیشتر نویسندگان مفهوم نمایندگی را به انجام عمل حقوقی برای
موکل اختصاص داده اند.
:: برچسب‌ها:
پایان نامه ,
مصادیق ,
فعالیتهای ,
وکیل ,
در ,
ارائه ,
ارجح ترین ,
روش ,
حل ,
مصالحه ,
:: بازدید از این مطلب : 105
|
امتیاز مطلب : 0
|
تعداد امتیازدهندگان : 0
|
مجموع امتیاز : 0
عضو شوید
عضویت سریع
آمار مطالب
آمار بازدید
